《关闭小说畅读模式体验更好》

        而此时，陈飞也打开了电话薄，开始……摇人！

        17号中午，就在淘票票买了大量水军，引导舆论攻击猫眼之际，人民日报率先发表了一篇文章。

        《中囻电影，要有容得下“一星评价”的肚量》

        “我们得承认观众有‘打星评级’的权利，哪怕是用脚去打分，也是他们的自由和选择；

        与其跟网友较劲，不如好好反思自己的态度和水平，只有真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，才能在竞争激烈的市场中脱颖而出。

        尽管恶意评价无法消除，但样本量足够大时，这些评价也能反映出整体性的观感和多数人的态度，毕竟一部电影的品质并非由个别评价决定，而是由作品本身的质量和市场口碑来共同决定的。

        就类似于《湄公河行动》、《红海行动》等电影，此类高完成度的作品不仅能够赢得观众的认可和支持，还可以收获高额票房，这才是真正的优质案例……”

        伴随着日报的这篇文章一出，电影局的官网上也紧随其后出现了一篇文章：

        “创作和批评本就是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系的实事求是，如果试图拒绝批评，这绝对不是一种好的体现，评分的作用更难以真正彰显电影的真正质量。

        在现有基础上，如果能够增加更多的样本范畴，让专业的高赞评价露头，这才是更加具有说服力的体现，片方也可以此为戒，减少低质量电影的诞生……”

        接连两篇文章的出现，顿时引发了网上更多的讨论声。

        内容未完，下一页继续阅读